مشغله اعضای هیات مدیره و تصمیم‌های مالی با تأکید بر مراحل چرخه عمر شرکت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار دانشگاه جهرم

2 دکتری حسابداری دانشگاه شهید چمران اهواز

چکیده

مشغله اعضای هیأت مدیره به معنای عضویت همزمان در هیأت مدیره سایر شرکت‌ها، از جمله ویژگی‌های مدیران در مکانیسم‌های راهبری شرکتی است که در پژوهش‌های اخیر نیز مورد توجه قرار گرفته است. هدف پژوهش حاضر بررسی ارتباط بین مشغله اعضای هیأت مدیره و تصمیم‌های مالی و اثر تعدیلی مراحل چرخه عمر بر این رابطه است. تجزیه و تحلیل آماری با استفاده از داده‌های نمونه‌ای متشکل از 174 شرکت عضو بورس اوراق بهادار تهران طی سال‌های 1389 تا 1401 صورت پذیرفت. برای آزمون فرضیه‌ها از الگوهای رگرسیونی با برآوردگر حداقل مربعات و روش پانل پویا با برآوردگر گشتاورهای تعمیم یافته به عنوان روش مکمل استفاده شد. نتایج آزمون فرضیه‌ها نشان داد مشغله اعضای هیأت مدیره با متغیرهای نگهداشت وجه نقد ارتباط مثبت و معنادار، با هزینه‌های فروش، عمومی و اداری نیز ارتباط مثبت و معنادار و با مخارج سرمایه‌ای ارتباط منفی و معنادار دارد. همچنین یافته‌ها بیانگر نقش تعدیل‌گری مراحل چرخه عمر در ارتباط بین مشغله اعضای هیأت مدیره با نگهداشت وجه نقد و مخارج سرمایه‌ای است. آزمون‌های تکمیلی استحکام نتایج اصلی را تایید می‌نماید. نتایج پژوهش نشان می‌دهد برای استفاده از اعضای پرمشغله در ساختار هیأت مدیره بایستی احتیاط شود زیرا نسبت بالای اعضای پرمشغله باعث تصمیم‌های ناکارا از جمله کاهش مخارج سرمایه‌ای، افزایش نگهداشت وجه نقد و افزایش هزینه‌های فروش، عمومی و اداری می‌شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Board Busyness and Financial Decisions with Emphasis on Firm’s Life Cycle Stages

نویسندگان [English]

  • meysam noshadi 1
  • Zeynab Karimi 2
1 Assistant Professor of Accounting, Jahrom University, Shiraz, Iran
2 Ph. D in Accounting, Shahid Chamran University of Ahwaz, Khuzestan, Iran
چکیده [English]

The board of director’s busyness in the sense of simultaneously being a member of the board in other companies is one of the manager’s characteristics in the corporate governance mechanisms of a company, which has also been considered in recent studies. The aim of this paper is to investigate the relationship between the busyness of the board members and financial decisions and the moderating effect of life cycle stages on this relationship. Statistical analysis was done using sample data consisting of 174 companies accepted in Tehran Stock Exchange during the years 2011 to 2023. To test hypotheses, regression models with least squares estimator and dynamic panel method with generalized moments of moments estimator were used as complementary methods. The results showed that the board of director’s busyness has a positive and significant relationship with the variables of cash holdings, also positive and significant relationship with sales, general and administrative expenses, and a negative and significant relationship with capital expenditures. Also, the findings indicate the moderating role of the stages of the life cycle stages in the relationship between the busyness of the board members with cash holdings and capital expenditures. Supplementary tests confirm the strength of the main results. The results of the research show that caution should be used in recruiting busy members in the structure of the board of directors because a high ratio of busy members causes ineffective decisions such as reducing capital expenditures, increasing cash holdings and increasing sales, general and administrative costs.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Busyness of Board Members
  • Financial Decisions
  • Corporate Life Cycle
  • Generalized Methods of Moments
الف. فارسی
افالطونی، عباس. .1402 کاربرد اقتصادسنجی در پژوهشهای کمی حسابداری، چاپ اول، انتشارات
ترمه، تهران.
آقایی، محمدعلی و نوروزی، محماد و بیاات، مرتضای و محابخاواه، محماد. .1397 چرخاه عمار،
ریس پذیری و احساسات سهامداران: شواهدی از بورس اوراق بهاادار تهاران، پیشارفتهاای
حسابداری، )1( ،10 .1-28
بذرافشان، آمنه و خراسانیان، آیناز. .1398 بررسی رابطه بین مدیران چندشغله و مادیریت ساود باا
تأکید بر نقش راهبردی شرکتی در صانای تولیادی باورس اوراق بهاادار تهاران، دوفصالنامه
صنعت و دانشگاه، )1( ،12 .51-62
سازمان بورس اوراق بهادار تهران. .1401 دستورالعمل حاکمیات شارکتی ناشاران ثبات شاده نازد
سازمان بورس و اوراق بهادار، 22 آذر ،1401 تهران.
سواری، ضحی و رستمی، محمدرضا و عباسی، ابراهیم. .1397 بررسی تأثیر چرخه عمر بر سیاسات-
های مالی، سرمایهگذاری، بدهی و نقدینگی، پژوهشهاای تجربای حساابداری، )2( ،8 -173
.155
صفرزاده، محمدحسین و ارجمند، فاطمه و مهدیقلی، مینا. .1401 چرخاه عمار و اعتباار تجااری،
پیشرفتهای حسابداری، )2( ،14 .139-162
فروغی، داریوش و علیدادی شمسآبادی، جماال. .1396 تاأثیر هیاأت مادیره مشاترک بار افشاای
اختیاری اطالعات و کیفیت سود، پژوهشهای حسابداری مالی و حسابرسی، )2( ،9 .61-84
نوروزی، محمد و خدادادی، ولی. .1395 هزینه نمایندگی جریان نقد آزاد و قیمتگاذاری نادرسات
سهام در شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران، پژوهشهای حسابداری ماالی،
.100-85 ،8 )2(
382 مجله پیشرفتهای حسابداری، دوره پانزدهم، شماره دوم، پاییز و زمستان 1402
ب. انگلیسی
Adams, R. B., & Ferreira, D. (2007). A theory of friendly boards. Journal of
Finance, 62 (1), 217–250.
Aflatooni, A. (2023). Econometrics in Quantitative Accounting Research, first
edition, Termeh, Tehran [In Persian].
Agha, M., & Eulaiwi, B. (2020). The alignment effects of CEO stock incentives
in the presence of government ownership: international evidence from Gulf
Cooperation Council countries. Australian Journal of Management, 45 (2),
195–222.
Aghaei, M. A., Norouzi, M., Bayat, M., & Mohebkhah, M. (2018). Corporate
Life Cycle, Risk-Taking and Investor Sentiment: Evidence from Tehran
Stock Exchange. Journal of Accounting Advances, 10(1), 1-29 [In Persian].
Ahn, S., Jiraporn, P., & Kim, Y. S. (2010). Multiple directorships and acquirer
returns. Journal of Banking & Finance, 34 (9), 2011-2026.
Alghahtani, J., Doung, L., Taylor, G., & Eulaiwi, B. (2022). Outside directors,
firm life cycle, corporate financial decisions and firm performance.
Emerging Markets Review, 50 (1), 1-20.
Amin, M. R., Mazumdar, S., & Aktas, E. (2023). Busy board and corporate debt
maturity structure. Global Finance Journal, 58, ID. 100890.
Anderson, M. C., Banker, R. D., & Janakiraman, S. N. (2003). Are selling,
general, and administrative costs “sticky”? Journal of Accounting
Research, 41 (1), 47–63.
Andres, C., Van Den Bongard, I., & Lehmann, M. (2013). Is busy really busy?
Board governance revisited. Journal of Bussiness Finance & Accounting,
40 (9–10), 1221–1246.
Banker, R.D., Byzalov, D., Ciftci, M., & Mashruwala, R. (2014). The
moderating effect of prior sales changes on asymmetric cost behavior.
Journal of Management Accounting Research, 26 (2), 221–242.
Beasley, M.S. (1996). An empirical analysis of the relation between the board
of director composition and financial statement fraud. The Accounting
Review, 71 (4), 443–465.
Bolton, B., & Zhao, J. (2022). Busy Boards, Entrenched Directors and
Corporate Innovation. International Journal of Financial Studies, 10 (4), 1-
34.
Bonn, I., & Pettigrew, A. (2009). Towards a dynamic theory of boards: an
organisational life cycle approach. Journal of Management &
Organization, 15 (1), 2–16.
مشغله اعضای هیات مدیره و تصمیمهای مالی با تأکید بر مراحل چرخه عمر شرکت 383
Chen, C.X., Lu, H., & Sougiannis, T. (2012). The agency problem, corporate
governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and
administrative costs. Contemporary Accounting Research, 29 (1), 252–282.
Chen, S. S., & Chen, I. J. (2012). Corporate governance and capital allocations
of diversified firms. Journal of Banking and Finance, 36 (2), 395–409.
Chou, T. K., & Feng, H. L. (2019). Multiple directorships and the value of cash
holdings. Review of Quantitative Finance and Accounting, 53 (3), 663–
699.
Core, J.E., Holthausen, R.W., & Larcker, D.F. (1999). Corporate governance,
chief executive officer compensation, and firm performance. Journal of
Financial Economics. 51 (3), 371–406.
DeAngelo, H., DeAngelo, L., Stulz, R.M. (2006). Dividend policy and the
earned/contributed capital mix: a test of the life-cycle theory. Journal of
Financial Economics, 81 (2), 227–254.
Dickinson, V. (2011). Cash flow patterns as a proxy for firm life cycle.
Accounting Review, 86(6), 1969–1994.
Falato, A., Kadyrzhanova, D., & Lel, U. (2014). Distracted directors: does
board busyness hurt shareholder value? Jourmnal of Financial Economics,
113 (3), 404–426.
Fama, E. F., & M. C. Jensen. (1983). Separation of Ownership and Control.
Journal of Law and Economics, 26 (2), 301-325.
Fich, E. M., & Shivdasani, A. (2006). Are Busy Boards Effective Monitors?
Journal of Finance, 61 (2), 689-724.
Field, L., Lowry, M., & Mkrtchyan, A. (2013). Are busy boards detrimental?
Journal of Financial Economics, 109 (1), 63–82.
Filatotchev, I., & Wright, M. (2005). The Life Cycle of Corporate Governance.
Edward Elgar Publishing.
Giroud, X., & Mueller, H.M. (2010). Does corporate governance matter in
competitive industries? Journal of Financial Economics, 95 (3), 312–331.
Harris, M., & Raviv, A. (2008). A theory of board control and size. Review of
Financial Studies, 21 (4), 1797–1832.
Hasan, M. M., Hossain, M., Cheung, A., & Habib, A. (2015). Corporate life
cycle and cost of equity capital. Journal of Contemporary Accounting &
Economics, 11(1), 46–60.
Hauser, R. (2018). Busy directors and firm performance: Evidence from
mergers. Journal of Financial Economics, 128 (1), 16-37.
Helfat, C. E., & Peteraf, M. A. (2003). The dynamic resource-based view:
Capability life cycles. Strategic Management Journal, 24(10), 997-1010.
384 مجله پیشرفتهای حسابداری، دوره پانزدهم، شماره دوم، پاییز و زمستان 1402
Hunton, J. E. & Rose, J. M. (2008). Can directors’ self-interests influence
accounting choices? Accounting, Organization and Society, 33 (7-8), 783–
800.
Jiraporn, P., Davidson, W. N., DaDalt, P., & Ning, Y. (2009). Too busy to show
up? An analysis of directors’ absences. Quarterly Review of Economics &
Finance, 49 (3), 1159-1171.
Kaczmarek, S., Kimino, S., & Pye, A. (2012). Board task-related faultlines and
firm performance: a decade of evidence. Corporate Governance: An
International Review, 20 (4), 337–351.
Kalcheva, I., & Lins, K.V. (2007). International evidence on cash holdings and
expected managerial agency problems. Review of Financial Studies, 20 (4),
1087–1112.
Larcker, D.F., Richardson, S.A., & Tuna, I. (2007). Corporate governance,
accounting outcomes, and organizational performance. The Accounting
Review, 82 (4), 963–1008.
Lee, K., & Lok, C. (2020). Busy boards, firm performance and operating risk.
Asian Academy of Management Journal of Accounting and Finance, 16
(2), 1-21.
Mace, M.L. (1986). Directors: Myth and Reality. Harvard Business School
Press, Boston.
Masulis, R. W., & Mobbs, S. (2011). Are All Inside Directors the Same?
Evidence from the External Directorship Market. Journal of Finance, 66
(3), 823-872.
Masulis, R. W., Wang, C., & Xie, F. (2007). Corporate governance and acquirer
returns. Journal of Finance, 62 (4), 1851–1889.
Miller, D., & Friesen, P.H. (1984). A longitudinal study of the corporate life
cycle. Management Science, 30 (10), 1161–1183.
Norouzi, M., & Khodadadi, V. (2016). Agency Costs of Free Cash flow and
Stock Mispricing in Companies Listed on Tehran Stock Exchange.
Financial Accounting Research, 8(2), 85-100.
Pandey, A., Sehgal, S., & Mittal, A. (2019). Board Busyness and Firm
Performance: Evidence from India. Theoretical Economics Letters, 9 (3),
453-476.
Perrault, E., & McHugh, P. (2015). Toward a life cycle theory of board
evolution: considering firm legitimacy. Journal Management &
Organization, 21 (5), 627–649.
Robin, R. (2021). Busy board: Evidence from CEOs and director’s
compensation. Jurnal Keuangan dan Perbankan, 25 (1), 162-173.
مشغله اعضای هیات مدیره و تصمیمهای مالی با تأکید بر مراحل چرخه عمر شرکت 385
Shivdasani, A., & Yermack, D. (1999). CEO involvement in the selection of
new board members: an empirical analysis. Journal of Finance, 54 (5),
1829–1853.
Tarkovska, V. (2013). Busy Boards, Corporate Liquidity and Financial Risk:
Evidence from UK Panel Data. Paper Presented at the European Financial
Management Association Annual Conference.
Walsh, J. P., & Seward, J. K. (1990). On the efficiency of internal and external
corporate control mechanisms. The Academy of Management Review, 15
(3), 421–458.
Wilson, N., Wright, M., & Scholes, L. (2013). Family business survival and the
role of boards. Entrepreneurship Theory and Practice, 37 (6), 1369–1389.